библиотека

neevklid


Константин Тулинов


С днём Победы!
библиотека
neevklid

По поводу «закона о шлепках»
библиотека
neevklid
Оригинал взят у smirnoff_v в По поводу «закона о шлепках»

Вот тут у коммари, на которого иногда находит (и он с выпученными глазами начинает бороться за какую-нибудь нелепость) меня больше всего удивило, что за закон (о шлепках) выступил юрист, вроде бы далеко не провластной ориентации.

Ибо поразительно, как юрист вообще может радеть за этот закон. Ведь перед нами очевидное нарушение основополагающих принципов права. В данном случае речь о том, что нельзя дифференцировать наказание ни по национальным, ни по религиозным признакам, ни по половым, ни по имущественным, ни тем более по признаку родства с потерпевшим. В средневековом праве так было – санкции за отцеубийство или мужеубийство отличались особой жестокостью. Сейчас же речь может идти только о смягчении наказания отдельным группам, как то в некоторых странах смертной казни не подвергают женщин – и насчет этого шли споры еще в 19 веке, ибо принцип права нарушается.

Я могу понять эмоциональные причины, которые заставляют многих людей, или того же коммари выступать за закон. Случаи семейного насилия могут быть вопиющими. Однако нарушения принципов права всегда обходится обществу дороже.
Например, давайте для преступников, чье преступление доказано, и которые являются участниками преступных сообществ разрешим пытку. Что бы они нам рассказали о составе преступного сообщества, о готовящихся и длящихся преступлениях. Сколько людей спасем то! Вы за?

Я полагаю, что если уж так серьезна проблема семейного насилия, то давайте ужесточим наказания для всех. Вот всем, независимо, в том числе и от родства - 2 года за шлепок.
А коммари, если он себя объявил коммунистом, стоило бы подумать и оценить с классовой, с марксистской точки зрения, зачем господствующий класс продавливает столь спорный, столь неоднозначный закон? Они что, так озабочены невыносимыми страданиями наших детей? Отцы нации спать не могут, все думают о наших детях. Что же это товарищ коммари, против таких славных людей революцию то затеять собирался?

Помнится, принимали закон об экстремистской деятельности, тоже все грустили о нас, берегли от чеченских террористов. Правда, парадоксальным образом в тюрьме сегодня по этому закону сидят совсем другие люди.

О базисе и противоречиях между РФ и мировым империализмом.
библиотека
neevklid
В левоориентированных умах встречается позиция вроде следующей:

"Россия в ее нынешнем виде никакой угрозы для существующего миропорядка не представляет".

"Никакого реального противостояния между РФ-овскими элитами и западными империалистами не существует".

"Это не реальность, а видимость реальности, активно поддерживаемая с обоих сторон, в целях усыпить бдительность народа".

"Позиция подчинённого положения российской элиты ...подтверждается её экономическим базисом - местом и ролью российской экономики, как сырьевого придатка в системе мирового разделения труда".


Что здесь надо отметить.

Базис, разумеется, исторически играет определяющую роль.
Но рассмотрим следующую умозрительную ситуацию. Представим на месте России абстрактную страну, все качества и возможности которой полностью определены исключительно текущим базисом, то есть её подчинённым и вторичным положением в мировой капиталистической системе, "сырьевой придаточностью" и прочим.

Так вот такая абстрактная страна ни при каких условиях не могла бы располагаться в существующих границах России, т.е. обладать соответствующим геополитическим положением, и не могла бы иметь существующий военный потенциал, включая ядерный.
В абстракции, где действует только капиталистический базис, такие качества невозможны для страны-придатка.
В действительности они имеют место потому, что определяются не существующими в данный момент глобальными производственными отношениями, т.е. базисом, а являются историческим наследием всей досоветской и советской эпох.

Собственно, в этом и состоит основа объективного противоречия между элитами РФ и западом.
Это противоречие между тем, что должно было бы быть по базису, то есть логически требуемым западно-империалистическим мироустройством — и тем, что есть в действительности по историческим причинам.


Политический механизм реализации этого противоречия в общих чертах несложен.
Наследственный геополитически-силовой потенциал РФ — это актив, оказавшийся в руках российских капиталистических элит.
Имеющийся у капиталиста актив не может не использоваться к его выгоде, "даже под страхом виселицы", как говорится.
Но его использование ставит под вопрос глобальное доминирование западных империалистов, которое им жизненно необходимо.
Эта общая ситуация задаёт — не может не задавать — множество конкретных противоречий: политических, экономических, военных.

У приверженцев идеи "отсутствия противоречий" можно диагностировать неспособность мышления перейти от абстракций к конкретике, а также догматизм, причём даже не содержательный, а лозунгово-риторический.

Однако, с другой стороны, всё это не отменяет фактора базиса.
Он никуда не делся. Как было сказано, он играет определяющую роль исторически. А значит, без смены базиса ситуация будет развиваться только в направлении, задаваемом им: к тому, чтобы на территории России реализовалась описанная выше абстракция, без всяких излишеств вроде малейшего самостоятельного потенциала, единства территории, языка и культуры и всего прочего.

[reposted post]Уголовка для мамы - 2
evgen_isch
reposted by neevklid



События развиваются стремительно.

Складывается впечатление, что следователю спущено задание отработать по полной относительно Ольги и максимально быстро довести дело до суда. Прёт галопом.

Read more...Collapse )



[reposted post]Власть ударила доской Маннергейма по России?
RedFlags
ruskom
reposted by neevklid

Каков политический и общественный смысл установленной в Петербурге доски Маннергейму?

Read more...Collapse )

[reposted post]Развод
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend
reposted by neevklid


Открытие мемориальной доски «генералу русской армии» Маннергейму зачастую подаётся, как символический жест для примирения с Западом. Грубо говоря, мы вам в первый день работы Петербургского экономического форума откроем мемориальную доску союзнику Гитлера, участвовавшему в блокаде Ленинграда, а вы нам санкции смягчите и всё такое.
Read more...Collapse )

О гадком гуманизме, дубах и желудях.
библиотека
neevklid
Для ninaofterdingen и edelberte

Замечание общего характера к дискуссиям насчёт гуманизма:
http://edelberte.livejournal.com/98707.html?thread=2719891#t2719891
http://ninaofterdingen.livejournal.com/618635.html
http://edelberte.livejournal.com/99468.html
и многим другим дискуссиям (пример), бывшим ранее.


Read more...Collapse )

Про ГОЭЛРО и РКМП
библиотека
neevklid
К вопросу о том, что «план ГОЭЛРО был разработан до революции».
Ну, в чём-то так и есть. Только, как в анекдоте, не в лотерею, а в преферанс, не машину, а сто рублей, и не выиграл, а проиграл, а так всё верно...

Если же серьёзно, то, действительно, сама необходимость электрификации была осознана и первые наброски по ней были сделаны ещё до революции.
Только вот занимались этим те же самые люди, которые после революции превращали свои наброски в комплексный план развития народного хозяйства в масштабе всей страны — то есть, делали оставшиеся 99% необходимой научно-организационной работы.

А ещё интереснее то, что это были в значительной части те же самые люди, которые делали саму революцию.


Источник




Что вспоминается, когда мы слышим это удивительное слово? Аббревиатура замысловата, но вполне логична: план Государственной ЭЛектрификации РОссии, ГОЭЛРО. За этим названием – события и люди, во многом определившие развитие СССР, обеспечившие возможность подготовки крестьянской страны к индустриализации, сделавшей Красную Империю одной из ведущих держав мира. Не было бы плана ГОЭЛРО, не окажись он настолько удачным, не сумей Советская страна его выполнить – не было бы и пятилетних планов, не было бы и самой индустриализации. ГОЭЛРО – «отец» системы планирования, поскольку все начиналось именно им.

Не стоит думать, что этот план родился на пустом месте «из ниоткуда». На самом деле  царское правительство  понимало, пусть и не до конца, значение электрификации – определенные усилия были.

Read more...Collapse )


[reposted post]"Бессмертный полк" - это покаянный крестный ход?
eot56
reposted by neevklid


Очередное мнение о выходке Поклонской, высказал Пётр Валентинович Мультатули, начальник сектора анализа и оценок Центра гуманитарных исследований РИСИ, кандидат исторических наук, автор книг про Николая 2го.

Read more...Collapse )


[reposted post]Немного о мнимой гуманитарной компетентности
feurig_zinnober
reposted by neevklid
E_L_Feinberg.jpg
Е.Л. Фейнберг
В последнее время в числе прочих меня заинтересовала тема взаимоотношения науки и искусства. Как оказалась, это довольно перспективная область, в которой сегодня активно идет поиск новых концептов, потенциально полезных как для искусства, так и для науки. Отечественным пионером ислледований в этой области, пожалуй, можно назвать физика-теоретика Евгения Львовича Фейнберга, чьему перу принадлежат такие книги, как "Кибернетика, логика, искусство" (1981) и "Две культуры. Интуиция и логика в искусстве и науке" (1992).

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account